loadrunner和jmeter区别

LoadRunner和JMeter都是性能测试工具，但它们有以下区别：

开发语言：LoadRunner使用C语言开发，而JMeter使用Java语言开发。

授权方式：LoadRunner是商业软件，需要购买授权才能使用，而JMeter是开源软件，可以免费使用。

支持的协议：LoadRunner支持更多的协议，包括HTTP、HTTPS、FTP、SMTP、POP3、IMAP、SOAP、REST等，而JMeter主要支持HTTP和HTTPS协议。

脚本录制方式：LoadRunner提供了多种录制方式，包括GUI录制、代理服务器录制、扫描录制等，而JMeter只支持代理服务器录制。

脚本编辑方式：LoadRunner使用C语言脚本，需要编写代码，而JMeter使用XML格式脚本，可以通过GUI界面进行编辑。

报告生成：LoadRunner提供了更丰富的报告生成功能，包括图表、表格、趋势分析等，而JMeter的报告生成相对简单。

性能：LoadRunner的性能更好，可以模拟更多的用户并发访问，而JMeter的性能相对较弱。

总的来说，如果需要测试多种协议和更高的性能，可以选择LoadRunner；如果只需要测试HTTP和HTTPS协议，并且预算有限，可以选择JMeter。

支持的操作系统：LoadRunner支持Windows和Linux操作系统，而JMeter支持Windows、Linux和Mac OS X操作系统。

脚本编辑难度：由于LoadRunner使用C语言脚本，需要编写代码，因此对于不熟悉编程的测试人员来说，脚本编辑难度较大。而JMeter使用XML格式脚本，可以通过GUI界面进行编辑，相对来说更易于使用。

执行方式：LoadRunner需要在LoadRunner Controller中进行测试场景的配置和执行，而JMeter可以直接在JMeter中进行测试场景的配置和执行，相对来说更加方便。

插件支持：JMeter有大量的插件可供选择，可以扩展其功能，而LoadRunner的插件相对较少。

学习成本：由于LoadRunner使用C语言脚本，需要编写代码，因此学习成本较高。而JMeter使用XML格式脚本，可以通过GUI界面进行编辑，相对来说学习成本较低。

总的来说，LoadRunner和JMeter都有各自的优缺点，选择哪个工具取决于具体的测试需求和预算。